安朗律师_北京安朗律师事务所_安朗律师网

当事人对合同条款理解有分歧，除了依据双方所订立合同外，还应当结合合同订立的背景情况及合同履行情况来综合分析认定，单独以合同文本的文字表意解释并认定当事人所争议的问题，是片面的，不全面的，不能准确探求当事人的真实意思表示。
对于双方当事人在履行合同中对合同条款积习难改生争议时的解释，《合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条未的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，据此，人民法院对合同争议条款进行解释时，可以采取以下几种解释方式，以探求合同所表达的当事人的真实意思表示，一是文义解释，通过合同所使用的文字词句的含义进行解释；如将争议条款与合同上下文条款或与之相关联的其他条款或文件联系起来解释；二是整体解释，把全部合同条款和构成看作一个统一整体，从各个合同条款及构成部分的相互关联、所处的地位和总体联系上阐明当事人系争的合同用语的含义，通过其他合同成份或证据材料的帮助进行解释；三是历史解释，合同为当事人交易的过程，因而解释合同不能掐头去尾，而应当同时考虑到签订合同时的事实和资料，例如磋商过程、来往文件等，加以解释；四是目的解释，采取最合适于合同目的的解释；五是习惯解释，参照当事人的习惯进行解释；六是诚信解释，遵循诚实信用的原则。这些合同解释方法或合同解释原则，根据具体的案件情况，可以单独采用一种解释方法，当一种解释方法不足以达到探求当事人真意的目的时，也可以同时采用多种解释方法进行综合分析，最大限度地准确确定争议条款的真意。